Una interlocutòria de presó poc original

El Jutjat central d’Instrucció 3 de Madrid ha procedit a empresonar a Jordi Cuixart i Jordi Sànchez, Presidents d’Òmnium Cultural i l’Assemblea Nacional Catalana, respectivament. Ho ha fet d’acord amb una Interlocutòria derivada de la compareixença que l’article 505 de la Llei d’Enjudiciament Criminal preveu.

Al marge de les diverses consideracions jurídiques que s’hi poden fer, resulta evident que una resolució que acorda la presó sense fiança per dues persones, una decisió que es pren sense que existeixi cap tipus de condemna ferma, hauria de respondre als principis bàsics d’exhaustivitat, motivació i individualització. No és el cas.

Cuixart Su00e1nchez.jpgAltsasua

La Interlocutòria té dues parts (encara que barrejades): una part de fet, i una part de raonaments jurídics. La part de fets és una rèplica (en alguns paràgrafs totalment idèntica) de l’atestat elaborat per la unitat de policia judicial de la Guárdia Civil. Res a dir si no oblidéssim que, en àmbit penal, ni tals actuacions constitueixen prova, ni els agents de la benemèrita gaudeixen de presumpció de veracitat en les seves declaracions.

El que resulta però més sorprenent és que els raonaments jurídics que s’utilitzen per empresonar dues persones no rebin la dedicació professional, motivada i individualitzada necessària. No és de calaix l’automatisme amb que Jutjats instructors emeten interlocutòries de presó aplicant argumentacions jurídiques d’altres casos sense la individualització i concreció necessària. I per a mostra un botó:

Els arguments jurídics de l’Interlocutòria del passat 16 d’octubrte són idèntics als utilitzats en una altre Interlocutòria. En aquest cas la dictada en data 14 de novembre de 2016 en base a la qual van entrar a la presó (i encara hi són) sis joves d’Altsasua per una baralla amb agents de la Guàrdia Civil.

Aquí adjuntem els enllaços en els quals podreu veure ambdues Interlocutòries i, en color groc, aquelles parts que estan repetides. :

Interlocutòria de presó de 16 d’octubre de 2017

Interlocutòria de presó de 14 de novembre de 2016

Insistim, una cosa és utilitzar els mateixos arguments jurídics en dos supòsits (malgrat la diferència abismal entre els delictes d’un cas -atemptat, lesions i terrorisme- i l’altre -sedició-), i una altre és aplicar un automatisme pervers que condueix a presó a dues persones sense fonamentar jurídicament la resolució d’acord amb els principis més bàsics del Dret.

De què parlem quan parlem de sedició?

Publicat el 05/10/2017 a el diari El Periódico sota el títol “Delito de sedición, un despropósito jurídico”

L’Audiència Nacional espanyola ha citat a declarar aquest divendres al President de l’ANC Jordi Sánchez, el d’Òmnium Cultural, Jordi Cuixart; el major dels Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero i l’intendent Teresa Laplana. Un despropòsit jurídic que té com a punt de partida la denúncia interposada pel Ministeri Fiscal el 22 de setembre arran de les concentracions pacífiques que es van dur a terme davant la Conselleria d’Economia com a protesta per la detenció d’alts càrrecs de la Generalitat i d’altres particulars en relació als preparatius del referèndum de l’1 d’octubre.

sedició

Continua llegint

“L’Estat s’està saltant les seves pròpies lleis en el conflicte polític a Catalunya”

Text: Marc Font / @marcfontribas. Fotos: Ivan Giménez

Extret del blog impulsat pel Col·lectiu Ronda legítima defensa

Les principals institucions de l’Estat espanyol, començant pel govern de Mariano Rajoy, esgrimeixen constantment la legalitat com a argument definitiu per intentar aturar el procés independentista. Ara bé, implica això un compliment escrupolós de les lleis en les mesures que s’adopten per combatre’l? L’advocat del Col·lectiu Ronda Carles Perdiguero té clar que no. Especialista en Dret Penal, Perdiguero detalla diversos exemples d’incompliments de les normatives. En una entrevista a CRÍTIC, l’advocat manté que, al cap i a la fi, les lleis s’han d’adaptar a la realitat i, per tant, s’han de modificar per oferir sortides.

Continua llegint

La llibertat d’expressió continua emmordassada

Per Marc Font / @marcfontribas

Extret del blog impulsat pel Col·lectiu Ronda legítima defensa

Condemnada a un any de presó per un seguit de tuits irònics sobre Carrero Blanco, president del Govern franquista. Condemnat a tres anys i sis mesos de presó acusat dels delictes d’enaltiment del terrorisme, injúries a la Corona i amenaces per les lletres de tres cançons. Sancionada amb una multa de 600 euros per traspassar un cordó policial per intentar aconseguir una declaració mentre cobria un fet informatiu. Sancionada també amb 600 euros per “desobeir uns agents de l’autoritat” per trepitjar la calçada durant una protesta. I multat amb 602 euros després de cobrir per una ràdio l’actuació de tècnics d’Iberdrola i agents de l’Ertzaintza per tallar la llum a 150 persones.

L’estudiant Cassandra Vera, el raper Josep Miquel Arenas, Valtonyc, les periodistes Mercè Alcocer i Cristina Fallarás i un redactor de l’emissora Hala Bedi són els protagonistes —o les víctimes, més ben dit— de cinc històries que tenen en comú mostrar la capacitat repressiva de la ‘llei mordassa’ i del nou Codi penal, normatives aprovades durant la primera legislatura de Mariano Rajoy com a president espanyol. Continua llegint